您的位置: 首页 > 关于新葡的京集团8814 > 新闻动态
真实世界研究:从临床数据到医疗证据的科学桥梁新葡的京集团编辑部 | 2025-11-14 16:30
在医学研究领域,我们常常听到“随机对照试验”(RCT)是评估疗效的“金标准”。然而,这种在高度控制环境下进行的研究,其结果在真实临床场景中的适用性常常受到限制。正是为了弥补这一差距,真实世界研究(Real-World Study, RWS)应运而生。

扩展研究人群:RWS能够纳入更广泛的患者群体,包括老年人、合并多种疾病者等常被RCT排除的特殊人群。
评估实际效果:RWS关注干预措施在真实医疗环境中的实际效果,而非理想条件下的效力。
发现安全性信号:大样本量和长观察期有助于识别罕见不良反应和长期安全性问题。
支持决策制定:真实世界证据正日益被监管机构用于支持药品审批、适应症扩展等决策。
明确研究问题:基于临床需求,确定具体的研究目标和科学问题。
评估数据资源:识别并评估可用的真实世界数据来源,如电子健康记录、医保数据库、疾病登记系统等。
选择研究设计:根据研究问题选择合适的设计方案,常见的有队列研究、病例对照研究等。
制定统计分析计划:预先确定分析方法,使用倾向评分匹配、工具变量等技术控制偏倚。
数据管理与分析:进行数据清洗、标准化,执行统计分析并合理解读结果。
质量控制:在整个研究过程中持续关注偏倚控制,确保研究质量。
需要注意的是,真实世界研究也存在一些挑战:数据异质性高、需要大样本量、对统计方法要求高,以及观察性研究固有的偏倚风险等。因此,严谨的研究设计和透明的报告规范尤为重要。
什么是真实世界研究?
真实世界研究是指在常规临床实践条件下,收集与患者健康状况和/或医疗服务过程相关的数据(真实世界数据,RWD),通过科学的设计与分析方法,获得医疗产品的使用价值及潜在获益或风险的临床证据(真实世界证据,RWE)的研究过程。 与RCT的“理想化”环境不同,RWS是在真实的医疗场景中进行的,包括医院、社区甚至患者家庭等多种环境。用一个形象的比喻:RCT像是在人工鱼塘中钓鱼,环境可控;而RWS则像是在真实的江河湖泊中钓鱼,环境复杂但更贴近现实。
真实世界研究的核心价值
真实世界研究与传统临床试验并非对立关系,而是重要的互补关系:扩展研究人群:RWS能够纳入更广泛的患者群体,包括老年人、合并多种疾病者等常被RCT排除的特殊人群。
评估实际效果:RWS关注干预措施在真实医疗环境中的实际效果,而非理想条件下的效力。
发现安全性信号:大样本量和长观察期有助于识别罕见不良反应和长期安全性问题。
支持决策制定:真实世界证据正日益被监管机构用于支持药品审批、适应症扩展等决策。

如何开展真实世界研究?
开展一项高质量的真实世界研究需要系统的方法和严谨的态度:明确研究问题:基于临床需求,确定具体的研究目标和科学问题。
评估数据资源:识别并评估可用的真实世界数据来源,如电子健康记录、医保数据库、疾病登记系统等。
选择研究设计:根据研究问题选择合适的设计方案,常见的有队列研究、病例对照研究等。
制定统计分析计划:预先确定分析方法,使用倾向评分匹配、工具变量等技术控制偏倚。
数据管理与分析:进行数据清洗、标准化,执行统计分析并合理解读结果。
质量控制:在整个研究过程中持续关注偏倚控制,确保研究质量。

需要注意的是,真实世界研究也存在一些挑战:数据异质性高、需要大样本量、对统计方法要求高,以及观察性研究固有的偏倚风险等。因此,严谨的研究设计和透明的报告规范尤为重要。

地址: 海南省海口市民声东路3号美源日月城综合楼三楼
备案号: